Информация к новости
  • Просмотров: 4047
  • Автор: admin
  • Дата: 20-01-2014, 22:03
20-01-2014, 22:03

The Anti-Viral Invention of Virus-Traps Was Disclosed In My German Patent

Category: Blogs

The Anti-Viral Invention of Virus-Traps Was Disclosed In My German
Patent Application DE19951694 And Is Now Plagiaristically Used By Vecoy

Erez Livneh, CEO and founder of the Israeli company Vecoy
Nanomedicines made false statements, that he is inventor of

Alexander Cherkasky


In the interview with Rivka Borochov (the press release in internet,
(Isrtrade), “New Israeli nanotech targets a virus’s Achilles heel”,
November 29, 2012, Category: General, Vecoy Nanomedicines has a whole
new approach: a virus “decoy” to outwit the world’s worst enemy before
it does any damage (By Rivka Borochov)) Livneh said “It’s all(!) in
the novelty(!) of what we are doing. While all(!) the current
therapies inhibit the viruses within the infected cell, which is a bit
too late, we are targeting viruses outside the human cells and are
inactivating them before the damage is done.”
Thus Livneh made just two false statements, by telling two times the
word “all”. The anti-viral idea/strategy, Livneh claims as his own, is
not new and not inventive because of my prior invention published as
German patent application DE19951694 “Method for Regulation of
Expression of Transgenes in Specific Expression Systems, Such As For
Example In Immune Cells B, T and Macrophages in vitro and in vivo”,
(filed on October 27, 1999 and published on May 3, 2001).
In the column 2 (lines 4-17) of DE19951694 is written: “In certain
cases, the regulation, i.e. activation or inhibition of expression is
not necessary. Thus, an immune cell, such as for example macrophage,
NK (natural killer) cells, microglia, T-, B-cell, granulocyte or any
other cell, can express CD4, CD155, Adenovirus-receptor or other
protein, that will be recognized by viruses(!), and these cells can
additionally express anti-viral RNA sequences, such as for example
antisense RNA or ribozymes against HIV, polioviral or adenoviral RNA.
This expression system builds a trap(!) for viruses, because as soon
as a virus recognizes and binds an extracellular domain of a membrane
protein, like CD4 or CD155, it (this virus) will be destroyed by the
immune cell. The viral RNA will be specifically cleaved (recognized or
neutralized) by antiviral antisense RNA or antiviral ribozyme.”
The Figure 3 is a symbol/schema for the antiviral trap. In the column
4 (lines 7-19) of DE19951694 is written: “In the Figure 3 is
schematically shown the expression system 1. It (this expression
system 1) contains the nucleus 2, the gene 21 for CD4, CD155,
adenovirus receptor or any other membrane protein, that will be
recognized by any virus; the gene 22 for anti-viral RNA 23, expressed
CD4, CD155, adenovirus receptor 24 or any other membrane protein, that
will be recognized by any virus; and mRNA 25 for the protein 24. The
genes are integrated sequence-specifically. Arrows show the migration
of proteins or nucleic acids.”
This list of numbers and according symbols, especially genes (23) for
membrane proteins (24) (that are recognized by viruses), can be found
in the columns 5 and 6. The claim 11 of my DE19951694 discloses a
macrophage, NK-cell, microglia, B-, T-cell, granulocyte or any other
cell(!), that expresses both
a. proteins such as for example CD4, CD155, adenovirus receptor and
other proteins, that will be recognized by viruses and
b. antiviral RNA such as for example antisense RNA or ribozymes
against HIV, polioviral or adenoviral RNA.
Because of my priority and my authorship of this invention of
anti-viral traps, Livneh’s statements about Livneh’s “novelty” and
“authorship” are false.
By doing such false statements, Livneh built and just build false and
bewildering basis for making investment decisions. Investors must know
these facts, because investors of Vecoy Nanomedicines should have
possibilities to reconsider their risks, because the situation
regarding protection from competitors have been changed, (because Erez
Livneh’s according claim is not novel and not inventive, thus
protection from competitors is reduced). Thus Vecoy could be a
money-trap. These facts deserve also consideration of possible
investors and partners of Vecoy Nanomedicines.
Thus Rivka Borochov’s statements “This is not only a novel(!) medical
approach, it also addresses one of the largest challenges when it
comes to viruses, because they cannot adapt and develop resistance to
Vecoy as they do to anti-viral drugs”, “This new(!) type of
anti-viral strategy, based on a completely new(!) way of thinking(!),
could work to target the worlds’s deadliest viruses, such as HIV,
hepatitis B and C and Ebola, as well as others such as the human
papillomavirus (HPV) and herpes”, “Although Livneh had a successful
career in both academia and later in biotechnology pharmaceutical
companies, this idea to create a new(!) way to target viruses came
through a lot of research, reading and curiosity”, “An Israeli company
hopes to have a new(!) kind of arsenal prepared so that the next big
viral war will be an offensive, and not a defensive action”, “Unlike
anti-viral injections or drugs that are licensed and on the market,
Vecoy is taking a whole new(!) approach to defeating viruses”, “Two
hundred years ago when vaccines were first invented, there was a rapid
change in managing polio and small pox, two viruses that in the modern
world are virtually wiped out. Livneh aspires to be the pioneer(!)
who’ll create tomorrow’s solution in the face of possible biological
warefare, bio-terrorism and the next SARS or avian flu epidemic” and “
“Viruses are one of the biggest threats to humankind”, says Erez
Livneh, the CEO and founder of Vecoy Nanomedicines, the Israeli
company that has developed this new(!) weapon to fight viruses” “ are
false, because of Vecoy’s claimed antiviral strategy of virus-traps is
not novel, not new and not inventive because of my prior description
Livneh’s “reading and curiosity” were not sufficient.
Before attracting and convincing investors to invest in his firm
Vecoy Nanomedicines, Erez Livneh should make secure searches in the
data banks for patent literature and he should make true statements.
Also the article of Karin Kloosterman “New Israeli tactic makes deadly
viruses commit suicide, Vecoy Nanomedicines has a whole new(!)
approach: a virus “decoy” to outwit the world’s worst enemy before it
does” (published on the blog isrtech.blogspot.de) contains false and
bewildering statements, both of the author Karin Kloosterman and of
“Israeli biologist Erez Livneh, CEO and founder of a new biotech(!)
company Vecoy Nanomedicines.” Kloosterman’s statements “Vecoy offers a
cunning new(!) way to disarm viruses(!) by luring(!) them to attack
microscopic, cell-like decoys(!). Once inside(!) these traps(!), the
viruses effectively commit suicide(!). Livneh presented his(!)
invention to colleagues in 2010, when he represented Israel at the
multinational program of the Singularity University, based at NASA’s
Ames Research base in California. He explained that Vecoy
technology(!) can capture(!) and neutralize(!) a wide range of deadly
viruses, including resistant strains for which these are no(!)
vaccinations or cures(!)”, “While it takes years to come up with new
drugs, Vecoy’s(!) virus traps could be tailored to address emerging
new viral out breaks quickly and efficiently, even in the event of a
bioterror assault. If a government sees a threat coming from an enemy
nation or a potential pandemic blowing its way, Vecoy’s(!) solution
could potentially inoculate populations before peril arrives”, “While
the road is long – at least four or five years to start clinical
trials – it is a path be worth taking if these Israeli-made(!) virus
decoys can do the job. If Livneh succeeds on his(!) quest, he(!) will
no doubt(!) go down in the history books along with Louis Pasteur (for
pasteurisation), Sir Alexander Fleming (for penicillin) and Jonas Salk
(polio vaccine)”, “Yet all viruses, he (Livneh)(!) notes, have one
unchangeable Achilles heel: their cell host recognition site(!) Vecoy
uses(!) nanotechnology to give the virus two choices: either latch on
the to the Vecoy (!) host trap or mutate in such a way that it cannot
penetrate real host cells” and “Besides Ebola and new emerging and
highly contagious viruses, Vecoy(!) is also targeting the usual ones
many of us struggle with every day, including hepatitis B and C, the
human papillomavirus and herpes” are false, because Livneh’s i.e.
Vecoy’s described and claimed anti-viral strategy is not novel and not
inventive because of my DE19951694 from the year 1999.
Livneh’s statements “That is why, in theory, a virus cannot develop
adaptive resistance to our(!) traps” and “our(!) virus-traps meet the
viruses on their turf, in the bloodstream where they are disarmed
before they reach the cells and before the damage is done” are false,
because Livneh’s claimed anti-viral technology is not new and not
inventive because of my DE19951694 described above.

Erez Livneh denied to comment this information.
Информация к новости
  • Просмотров: 3681
  • Автор: admin
  • Дата: 20-01-2014, 22:02
20-01-2014, 22:02

Парадокс игнорирования ценностей

Category: Blogs

Новая надежда в подтверждениях осуществимости некоторых собственных
биомедицинских изобретений

Александр Черкасский

История с которой вы сейчас познакомитесь может выглядеть как краткое
описание детективного романа или фильма и эта история и совокупность
ниже изложенных фактов (особенно широкий спектр изобретений и их
подтверждений, т.е. подтверждений их осуществимости) очень близка
каждому человеку.
Эти история касается каждого, прежде всего потому, что каждому
человеку, независимо от его социального или финансового статуса или
его происхождения, может понадобиться инновативная биомедицинская
помощь для того, чтобы побороть болезнь, и фактически многие люди
нуждаются в такой помощи.
Люди, которые нуждаются в подобной инновативной помощи, которая
заключается в соответствующих решениях проблем здоровья, эту помощь не
получают, потому, что определённые организации, которые должны
поддерживать осуществление уже существующих решений проблем в
действительности это осуществление подавляют.
Речь идёт о парадоксе при котором с одной стороны миллионы людей уже
погибли от болезней и существуют люди, которые желают себе излечения,
регенерации (восстановления), улучшения состояния здоровья, качества
жизни и продления хорошего состояния здоровья, а с другой стороны уже
имеются соответсвующие инновативные биомедицинские решения проблем,
т.е. изобретения, которые ещё не внедряются и есть творческие
изобретательные люди, которым систематически ставят препятствия при их
усилиях для осуществления и внедрения изобретений в которых нуждается
Не может быть экономически обоснованного объяснения этому парадоксу,
так как люди в состоянии творчески, изобретательски решать такие
проблемы как болезни, голод и ростущая потребность в энергии и чистой
питьевой воде. При перенаселении возможно даже строительство
космических поселений для жизни в них. Спектр задач которые могут быть
решены изобретателями действительно очень широк.
Более того, пионерское изобретение представляет собой некую
энергоинформацию или информергию, т.е. текст, описание, которое
способно улучшать жизнь людей гигантскими шагами. Например можно
увидеть следущую историческую закономерность: после введения
Венецианского Патентного Закона в 1474-ом году с целью поощрять
изобретателей и осуществление изобретений, патентные законы стали
вводить а Англии, Нидерландах, Франции и США, что приводило к
стимуляции творчества изобретателей и выше перечисленные страны
становились высокоразвитыми.
Один единственный патент (Британский патент Nr. 913 от 1769-ого года)
на паровую машину Джеймса Ватта вывел Англию в высокоразвитую
промышленную страну и послужил основой развития другим европейским
Два американских патента (US4468464 от 1978-ого года и US4237224 от
1979-ого года) двух изобретателей Коэна и Бойера (Stanley N. Cohen и
Herbert W. Boyer) послужили основой рождения всей современной
молекулярной биотехнологии. Стало возможным производить в клеточных
культурах человеческие протеины в больших количествах. Стоимость этих
двух патентов оценивалась в более чем один миллиард долларов в 1989-ом
году. Но к сожалению примеров успешного осуществления или развития
изобретений, особенно биомедицинских изобретений не много, не смотря
на то, что спрос на такие изобретения особенно велик как для
терапевтических и диагностических целей, так и для контроля за
качеством продуктов питания, (особенно в связи с нынешним мясным
скандалом в Европе).
Парадокс заключается в том, что ещё нет в мире организации, которая бы
независимо от статуса изобретений, но в дополнение к уже существующим
фирмам и академическим учреждениям и в возможной кооперации с ними,
систематически искала бы и находила решения преимущественно
биомедицинских проблем, оценивала, осуществляла бы, т.е. внедряла бы
эти решения и делала бы их доступными людям. Такая система доказывала
бы осуществимость изобретений. И основать такую систему создания
ценностей на благо общества вполне возможно и более того - необходимо.
Моя история показывает, что борьба против осуществления моих
изобретений, как минимум, разрывает все границы абсурда.
Когда я приехал в 1996 году с моими родителями из Запорожья (Украина)
в Германию, я был приятно удивлён тем, что выбор научной литературы
был здесь шире, чем в Запорожье. Я работал с патентной и научной
литературой и мне приходили озарения, т.е. изобретения, решения
проблем, и их отличала особая простота. Речь шла о решениях
биомедицинских проблем, таких как онкологические заболевания, болезнь
Альцгеймера и аутоиммунные заболевания, как например мультипный
склероз и диабет. Это были конкретные, чёткие, ясные, обоснованные
теоретические решения проблем.
Я научился формулировать мои изобретения как патентные заявки и
подавать их на патент.
В 1998 году (28 апреля) я заявил своё первое изобретение. Немецкое
ведомство по патентам и торговым маркам присвоило моей патентной
заявке номер DE19818938. Это изобретение охватывало генетически
модифицированные вирусы с антителами или рецепторами и эти вирусы
содержащие антитела или рецепторы были направлены против раковых
клеток, для того, чтобы эти клетки целенаправленно и выборочно
находить и уничтожать, и таким образом соэдать эффективную терапию с
минимальными побочными явлениями. Подобная терапия в сравнении с
химиотерапией или облучением является намного более щадящей.
Несколько лет спустя, проводя поиск в интернете, я обнаружил, что
«праотец» биотехнологии и нобелевский лауреат Джошуа Ледерберг (Joshua
Lederberg) попытался присвоить себе это моё изобретение в его
американской заявке US20040033584 «Терапевтическое использование
частиц носящих специфический для патогена распознающий регион» (заявка
подана на патент 21.12.2002 года). Ледерберг попытался присвоить себе
это изобретение несмотря на то, что моя соответствующая ранняя
патентная заявка DE19818938 уже была опубликованна 4 ноября 1999 года.
Я также обнаружил и другой интересных факт: американская фирма
«Векторлоджикс» (VectorLogics) Давида Куриеля (David Curiel), успешно
осуществляла изобретение генетически модифицированных антираковых
вирусов с антителами или рецепторами против раковых клеток, и описала
их работу в международной патентной заявке WO2006119449, заявленной 4
апреля 2005 года. Куриель подтвердил осуществимость этого
изобретения, на которое у меня имеется хорошо задокументированный
приоритет, но моя состветсвующая заявка сделала описание Куриеля
неизобретательным (смотрите блог:
http://feasibilityofalexandercherkaskysinven.blogspot.de/ ).
В 1998 году запатентовал ряд антираковых изобретений.
Изобретение, которое опубликованно в заявке DE19822406 представляет
собой фузионные протеины в которых скомбинированны свойства
специфического распознавания и разрезания т.е. расщепления других
протеинов, прежде всего болезнетворных, т.е. патогенных.
Цель этого фузионного протеина согласно изобретению – расщеплять
болезнетворные протеины и тем самым устранять причины соостветствующих
заболеваний, достигая при этом излечения или облегчения.
Фузионные протеины – это изобретательные протеины, которые создаются
для решения задачи изобретения и которые не существуют в природе, но
которые могут быть изготовлены стандартными методами молекулярной
биотехнологии и которые объединяют в себе качества и свойства
различных протеинов, которые в природе существуют в отдельности.
Селективные фузионные протеины согласно моему изобретению способны
расщеплять только протеины вызывающие заболевание или ассоциируемые с
определённым соответствующим заболеванием, при этом другие протеины
остаются не тронутыми.
Таким образом возможно создать медикаменты для эффективной борьбы с
аутоиммунными болезнями включая мультипный склероз и диабет,
иммуннокомплексными и воспалительными болезнями, как например нефрит
(воспаление почек) и многими другими болезнями. Преимущества моих
медикаментов по сравнению с ингибиторами (подавителями, молекулами
класса иммун-супрессива) деятельности всей иммунной системы
заключаются в их селективном, т.е. выборочном действии, в то время как
маленькие иммуно-супрессивные молекулы действуют на все клетки вызывая
при этом ряд нежелательных и вредных побочных эффектов.
Мои изобретения для специфического расщепления патогенных протеинов
могут быть так же применены против прионов и болезни Альцгеймера.
В последствии патентные поиски показали, что мои изобретения, не
смотря на их явную простоту, оказались новые. На многочисленные
вопросы, почему такие простые изобретения не были сделаны до меня,
наверное можно дать такой ответ: именно потому что эти изобретения
такие простые.
Параллельно с началом патентования моих изобретений в 1998-ом году я
обращался в различные исследовательские, академические организации и
фирмы предлагая совместное осуществление и ищя поддержки. Я получал
отказы. Причины указывались не всегда и не внятно. Основная причина
показалась мне странной, потому что организации, как например немецкий
онкологический исследовательский центр (Deutsches
Krebsforschungszentrum, DKFZ), а также фирмы Мерк (Merck) и Байер
(Bayer) которые занимались поиском решений биомедицинских проблем,
пытались меня убедить в том, что мои предложенные им антираковые
изобретения не входят в фокус их исследования. Меня благодарили за
доверие. В письме из DKFZ др. Рут Герцог (от 28.05.1998) написала, что
DKFZ не помогает при осуществлении. DKFZ писала она, это организация
которая не производит и не продаёт продукты. Несколько лет спустя,
проводя поиски в банках данных патентной литературы я обнаружил
удивительные факты, которые послужили доказательством того, что др.
Рут Герцог написала нечто не соответствующее фактам, т.е.
действительности. DKFZ плагиаторским образом развивал ряд моих
антираковых изобретений, начиная с того изобретения антираковых
генетически модифицированных вирусов с распознающими целевые раковые
клетки рецепторами или антителами, которое я предложил DKFZ в 1998-ом
году. Более того, DKFZ зная обо мне и моих соответствующих
изобретениях, в 2005-ом году создал и профинансировал дочернюю фирму
Апогеникс (Apogenix), которая занимается коммерциализацией моей группы
новых антираковых фузионных протеинов.
Интересно, что DKFZ и Апогеникс попытались запатентовать это
изобретение по Европе, но эксперты Европейского Патентного Ведомства
прислали им в поиск только мою соответствующую, порочащую новизну
публикацию в патентной литературе. Зная это Апогеникс продолжил
создавать лживую основу для принятия инвестиционных решений, утверждая
инвесторам и потенциальным партнёрам, что развиваемое Апогениксом
изобретение является новым. Замалчивая мой приоритет Апогеникс собрал
58,5 миллионов евро из которых более 5-и миллионов были получены от
Германского Федерального Министерства Образования и Исследования
(Bundesministerium für Bildung und Forschung, BMBF), которое также
знало и знает обо мне и моих изобретениях, публикуя их на одном из
сайтов BMBF biotechnologie.de. Т.е. BMBF щедро дарило плагиаторам
деньги на развитие моих изобретений.
Подробности смотрите на сайтах (на английском и немецком языках):
http://plagiatorapogenix.blogspot.de/ и

На этих сайтах описаны и другие заслуживающие внимания факты.
Также фирма Мерк отказав мне в 1998-ом году, начала плагиаторски
развивать мои антираковые изобретения, а также попыталась их
запатентовать, но эксперты Европейского Патентного Ведомства прислали
Мерку поиск соответствующий из трёх, только моих, приоритетных
патентных документов, показывая этим Мерку, что знают у кого Мерк
украл изобретения.
Эти факты стали мне известны значительно позже, а тогда в 1998-ом я
просто удивлялся несоответствием отношения, отказов и качеством
предложенных мной изобретений.
В 1999-ом и 2000-ом годах я принял участие в молодёжном
исследовательском конкурсе «Молодёжь исследует» (Jugend forscht)
представляя мои изобретения антиаутоиммунных и антираковых фузионных
протеинов. «Молодёжь исследует» - это трёх-уровневый конкурс, т.е.
победители локальных городских конкурсов допускаются к так называемым
земельным или региональным конкурсам, а победители земельных
конкурсов допускаются к участию в федеральном конкурсе.
Моё участие на конкурсе в Дюссельдорфе и в Леверкузене вызвало широкий
интерес прессы и обо мне написали Штерн (Stern), Rheinische Post,
Westdeutsche Zeitung u Neue Rhein Zeitung. Курировала этот конкурс в
1999-ом и в 2000-ом годах фирма Байер. В 1999-ом я не был допущен
Байером для участия в федеральном конкурсе, а в 2000-ом году я не был
допущен для участия в региональном конкурсе земли Северный
Рейн-Вестфалия, потому, что я не представил результаты клинических
испытаний предлагаемых мной антираковых фузионных протеинов и
фузионных протеинов для специального расщепления патогенных протеинов
для каузальной (т.е. удаляющей причину) терапии преимущественно против
аутоиммунных болезней. Это было не выполнимое требование от ученика
гимназии, так как подобные эксперименты и клинические испытания
требуют капиталовложений и позволить их могут себе средние или крупные
Мне сказали представители жюри также, что я ещё ученик гимназии,
должен вначале закончить школу, потом сделать Vordiplom и диплом (т.е.
получить степени бакалавра и мастера)... Но меня наградили
специальными призами, а именно в 1999-ом году, так называемым
«крёстным исследовательским отцовством» немецкого ракового
исследовательского центра, т.е. вышеописанной организации DKFZ. Видимо
это «крёстное отцовство» заключалось в «наблюдении», воровстве моих
изобретений и в координации многочисленных, систематических плагиатов.
Т.е. Байер определил DKFZ оценщиком и распределителем не принадлежащих
ему изобретений.
В 2000-ом году в Дюссельдорфе меня наградили специальной премией
здоровья (Sonderpreis Gesundheit) от фирмы БКК Крупп-Тиссен, но эта
фирма отказала мне во всякой поддержке после моего обращения к ним. Я
закончил школу (Гёте гимназию) и Дюссельдорфский Университет, (получил
во время учёбы в 2003-ом году бронзовую медаль «За выдающиеся заслуги»
и почётную грамоту на самом крупном международном конкурсе
изобретателей в Германии IENA (идеи, изобретения, новые продукты) 2003
в Нюрнберге), но помощь так и не последовала. Я был удивлён когда
узнал проводя поиски в интернете, что фирма Байер, отказавшая мне
многократно и ставившая мне необоснованные и непреодолимые преграды на
конкурсе молодых исследователей в 1999-ом и 2000-ом годах заплатила
немецкой фирме Микромет (Micromet) почти 300 миллионов евро за то
изобретение, то есть за одну из групп тех изобретений, которые я
представил на конкурсе «Молодёжь исследует» в 2000-ом году. Фирма
Микромет даже вышла на технологическую биржу NASDAQ в Нью-Йорке и
назвала себя «лидером будущего» имея претензии стать большим
фармаконцерном, но через некоторое время после публикации двух моих
комментариев на Google Finance о Микромете, в особенности о
замалчивании плагиата Микрометом, Микромет влился в Амген и торговля
акциями Микромета была прекращена. Подробности смотрите на сайтах (на
английском и немецком языках):
http://cherkaskyoffers.blogspot.com/ и

Более того, Патентное Ведомство Германии (Deutsches Patent - und
Markenamt, DPMA) повело себя весьма странно. Мои опубликованные
немецкие патентные заявки DE10162870 и DE10160248 (делающие не новыми
и не изобретательными все ключевые разработки Микромета) были очень
ретиво и яростно отозваны экспертом немецкого патентного ведомства
Кристой Пич-Махачек. Но вот что любопытно, когда я отправил жалобу на
Пич-Махачек президенту DPMA Корнелии Рудлоф-Шефер, Рудлоф-Шефер
ответила мне, что она провела служебное расследование, что доверяет
Пич-Махачек, и что самое интересное, что Пич-Махачек уверила
Рудлоф-Шефер, что Пич-Махачек вообще не знает фирму Микромет, как в
служебном так и в личном плане. Я решил проверить это утверждение и
нашёл в базе данных патентной литературы список немецких патентных
заявок Микромета. Затем я позвонил в немецкое Патентное Ведомство в
Мюнхене и называя найденные мной номера патентных документов, т.е.
актов Микромета, спрашивал, кто является ответственным экспертом по
каждому из номеров. Какое же было моё удивление, когда я узнал, что
Пич-Махачек является экспертом четырёх актов Микромета и одного акта
Патрика Бойерле, научного директора Микромета. Т.е. Пич-Махачек
(клятвенно) обманула директрису патентного ведомства Рудлоф-Шефер,
утверждая, что не знает фирму Микромет. Рудлоф-Шефер обманула меня,
написав, что проводила расследование, так как если бы она его
действительно проводила, то безусловно нашла бы то, что нашёл я.
Я опубликовал свои доказательства на моём блоге
http://feasibilityofalexandercherkaskysinven.blogspot.de/, но что
удивительно, Рудлоф-Шефер отказалась комментировать мои
доказательства, а её помощница заявила, что Рудлоф-Шефер не предпримет
каких-либо действий и не будет более отвечать на мои письма.
Рудлоф-Шефер оказалось безразлично, что её подчинённая её обманула.
После выдачи мне восьми патентов, немецкое патентное ведомство стало
полностью игнорировать мои аргументы и стало выдвигать невыполнимые
условия, как например результаты клинических испытаний, для выдачи
дальнейших патентов.
Более того, когда я пожаловался на этот произвол в надзорное ведомство
над немецким патентным ведомством, а именно в федеральное министерство
юстиции в Берлине, я получил ответ от доктора Вальца, начальника
реферата (отдела) ответственного за патентное право, в котором др.
Вальц утверждал, что он «отвергает мои нападки», не видит
«неправильного поведения» Пич-Махачек и других сотрудников немецкого
патентного ведомства и он не будет отвечать на мои дальнейшие письма.
Получается, что федеральные министерства исследования и юстиции
Германии, немецкое патентное ведомство и немецкий раковый
исследовательский центр помогают плагиаторам и поощряют обман
инвесторов засчёт замалчивания авторства, т.е. представления моих
изобретений как их собственных, создавая при этом неверную основу для
принятия инвестиционных решений. Замалчивание моего авторства может
привести и уже приводило к обесцениванию интелектуальной собственности
плагиаторов. В следствии этого теряется защита от конкуренции, что
приводит к убыткам или потере вкладов.
Соответствующие разоблачающие публикации, например в виде блогов в
интернете, вызывают потребность к пересмотру ценности фирм
Ряд исследовательских групп подтвердил ряд моих изобретений, в
особенности антираковых изобретений, изобретений быстрого
секвенцирования, т.е. определения генетической информации,
антивирусных изобретений и изобретений новых смазочных веществ, как
со ссылками, (например в американском патенте US8273694 на
модифицированные водорослевые смазочные вещества имеется ссылка на мою
американскую патентую заявку US20080242565 на новые смазочные вещества
на основе модифицированных биомасс, в двух американских патентах на
технологии быстрого секвенцирования US7163658 и US8153438 есть ссылки
на мой немецкий патент DE19937512 как на основу и в европейской
патентной заявке EР2447277 на вакцины против СПИДа имеется ссылка на
мою международную патентную заявку WO2006136892 на новые фузионные
протеины связывающие антитела и действующие как для терапевтических
так и для диагностических, тестовых целей), так и без ссылок на меня и
мои соответствующие патентные документы (смотрите блоги
http://plagiaristzsgenetics.blogspot.de/ и

(Викой – это израильская фирма, которая плагиаторским образом
присвоила себе моё антивирусное изобретение ловушек для вирусов)).
Совокупность фактов подтверждений осуществимости моих изобретений даёт
надежду мне и людям, которые нуждаются в моих изобретениях.
На этом месте я хочу подчеркнуть, что обновление патентной системы и
создание системы или института или общества осуществления изобретений
как решений проблем общества приведут к улучшению жизни всего
Подробности смотрите на блоге (на английском)

Патентная система, смысл которой был значительно изменён со времени
введения Венецианского патентного права 1474-ого года, должна не
уничтожать ценности, не угнетать изобретателей, а являться основой
мотивации изобретателей и инвесторов. Патентная система должна стать
современной и живой, т.е. отражать реальности и потребности
современного общества, и позволять различные состояния защиты
изобретений при разных условиях востребованности этих изобретений.
Новая предложенная патентная система выгодна всему обществу:
правительства получат новые источники доходов, инвесторы достигнут
значительные уменьшения рисков, а также расширится выбор для
инвестиций, изобретатели и компании получат новую мотивацию работая в
более защищённых законодателем сферах. В увеличивающемся
благосостоянии общества, в котором люди взаимообогащаются плодами и
прибылями творческой деятельности, увеличиваются рынки, что
стимулирует новые творческие инициативы и открывает новые возможности
и перспективы.
Будут появляться, т.е. создаваться и выводиться на рынок новые
качественные терапии и откроются новые возможности социального
подъёма, новые мененджеры смогут руководить новыми фирмами, делающими
новые продукты на основе изобретений изобретателей от доходов которых
правительства могут иметь дополтельное участие помимо налогов.
Когда государства станут на защиту изобретателей, никакой рецессии или
кризиса опасаться не придётся.